li_mmm

Как-то мы делали приложение для ремонтников на заводе. В интерфейсе были места под фотки и я заполнила их с помощью плагина, который подсовывает аватарки из фотобанка.

Простой сибирский завод тут же наполнился толерантностью и феминизмом. Старшим механиком была улыбчивая негритянка, а типовой рабочий сиял американской улыбкой на 32 зуба.

Я вздохнула, и начала искать в поиске гугла нормальные фотки рабочих. Но все не так просто: в гугле живых фоток тоже не густо, наверх выплывает фотобанковская карамель.

В следующий раз мне надо было показать, что на экране будет блок с трансляции веб-камеры. Ну вы знаете, да, как обычно выглядит разговор по видеосвязи? Все темное, зернистое, и ракурс на подбородок. Я набрала в гугле «девушка веб камера» и поняла, что тут тоже ловить нечего.

Откарамеленные фотки можно использовать в маркетинге. Но если ставить в прототип только няшные фотки из фотобанка, при запуске будет сюрприз — оказывается, интерфейс без нарядных фоток выглядит, как говно.

Поэтому теперь я качаю аватарки и прочие пользовательские картинки из одноклассников или вконтакта, забив в  поиск какой-нибудь маленький город. Но вроде как это немного неловко, потому что люди не давали согласия. Какое-то время я брала фотки свои и родственников, но потом решила, что коллегам не обязательно узнавать в лицо всех моих теть и бабушек.

Если знаете какой-нибудь легальный способ достать гадкие, ужасные, кривые фотки — расскажите, пожалуйста.

Этот пост и другие можно читать и комментировать в моем блоге на yulyakondratyeva.ru

Прочитала книгу для руководителей заводов. Если бы у меня был завод, я бы сделала ровно так, как там написано. Не знаю как так оказалось, но в промышленности тридцатилетней давности инфобизнес развит получше, чем у нас.

Голдратт очень хотел, чтобы его идеи применяли на заводах. Он вывел законы, потом начал создавать и продавать софт, который поможет организовывать производство. Перед продажей софта, он организовывал обучающие курсы, но курсы-то только для среднего менеджмента и выше. А чтоб производство правильно работало, проникнуться должны и мелкие управленцы.

Новый формат — бизнес-фикшн

Голдратт нанял профессионального писателя, чтоб тот написал крутой производственный роман, с драмой. Где у руководителя завода проблемы, завод разоряется, с женой проблемы, люди увольняются, дети скучают. По ходу романа становится видно что нужно делать, что получится, какие могут быть проблемы.

Обычно в таком формате пишут биографии, но биография расплывчатая: она не подчинена одной цели, там миллион разных акцентов. Из фильма про Цукерберга или Джобса каждый вынесет разное. В «Цели» — некуда отвлечься, все повествование подчинено основной идее.

Книга получилась крутая. Сюжет держит, герои живые (ну по крайней мере поживее, чем в некоторой беллетристике или у Айн Рэнд), язык нормальный. Странно, что авторы бизнес-литературы не просекли фишку до сих пор. Все вставляют истории про буратинок, всё равно почти всегда выдуманные. Так почему бы не выдумать их с размахом, сразу на всю книгу?

Обучающий фильм

Ещё немного про охват аудитории: когда Голдратт понял, что некоторые менеджеры ленятся прочесть даже нон-фикшн книгу, он снял фильм.

Хотя его, кажется, смотреть не стоит. Но для своего времени, наверное было неплохо.

Этот пост и другие можно читать и комментировать в моем блоге на Эгее Я ничего не трогала, оно само сломалось

Я искренне верю, что самое крутое время — это 20-е. Современное искусство было действительно актуально, идеи были просто взрывные, а молодая власть, не успев заморозиться в консерватизме, их пропускала. Тогда делали то, что сейчас не прошло бы согласования ни в одной, даже самой неформальной фирме. 
Бренды были такие, зубастые. 

Карамель «Наша индустрия» я увидела в музее Маяковского (он для нее стихи писал). И с тех пор я в нее влюбилась. Это так круто, что просто слов нет.

Вот сделай макароны «Трубопрокатный станок», так чтобы это было интересно, не глупо, ярко и привлекало широкие массы, а не только странных гиков.

Мне очень нравятся старые детские игрушки. Они мне нравятся потому, что по ним сразу видно, что к детям не относились, как к кретинам. Я хочу думать, что дети, в общем-то толковые существа. Что их интерисуют сотни клевых вещей, а не только те, которые со скругленными углами и из аляповато раскрашенной пластмассы.

Например, в 10-20 года, во время бума промышленности, детей закономерно интересовали всякие станки. 
Вот какие игрушки для них выпускали:


Фото из музея игрушки в Фигейросе

Игрушечные станки — классные, очень интересные, если бы я играла с такими в дестве, я бы завидовала фрезеровщикам до сих пор.

А теперь посмотрим набор для современных детей:


Плотницкий станок для детей из какого-то испанского магазина

Все гуманизированное, яркое, без углов. Ничего не отшибет ногу и не поцарапает. По-моему, это очень скучная игрушка. Она ничего не рассказывает про реальный мир. Ребенок, который с ней играет, не захочет стать плотником.